"... este argumento resulta insuficiente, puesto que cuando se denuncia la infracción del sistema de valoración de la sana crítica, es preciso que quien recurre no solo exprese qué regla de la sana crítica fue infringida, sino además debe exponer las razones por las cuales considera que la misma ha sido vulnerada, argumentos que no fueron establecidos por el recurrente en el presente submotivo.
Aunado a ello, es preciso indicar que la denuncia de la violación de la regla de la sana crítica basada en la experiencia, a través del recurso de casación, resulta antitécnico, pues como el recurrente lo señala, la ley en este sistema de valoración de la prueba deja al juez en libertad de aplicar las máximas que éste ha adquirido por su experiencia en la vida, de manera que éstas son contingentes y variables en cuanto al tiempo y al lugar, pues resulta de las vivencias y del conocimiento propio del juzgador, razón por la cual no puede incursionarse nuevamente en su revisión, pues dicho análisis carecería de objetividad..."